면접질문 : 자연 개발과 환경 보존에 대하여

현대 사회에서는 자연 개발과 환경 보존 문제가 대립하는 일이 자주 발생하고 있다. 자연 개발과 환경 보존 가운데 하나의 입장을 선택하고 자신의 의견을 말해 보시오.

 

질문의도 - 현대 사회에서는 인구가 증가하고 경제 성장이 추진되면서 자연 개발이 활발하게 진행되고 있으며 그 가운데 환경 파괴로 인한 다양한 문제점이 대두되고 있다. 자연과 공존하면서 풍요로운 삶을 누리고자 하는 '지속 가능한 발전(Sustainable Development)' , 즉 환경을 파괴하지 않으면서 자연 개발이 이루어지는 것이 바람직하다는 원칙에 대해서는 모두가 동의할 수 있으나, 현실에서는 두 가지 방향이 충돌하는 것을 볼 수 있다. 그러므로 어느 한 가지 입장을 선택하여 의견을 진술하라는 것은 자신의 주장을 얼마나 설득력 있게 전개할 수 있는가를 살펴보기 위한 것이다.

 

---

자연 개발과 환경 보호라는 가치 중 어떤 것을 더 바람직한 것으로 보는가 하는 문제는 가치 갈등 사례에 관한 대표적인 질문이라 할 수 있다.

 

가치 갈등에 관한 문항의 경우, 가치의 위계 질서를 세우는 작업이 선행되어야 하므로 자신이 선택한 입장과 관련된 가치들을 상호 충돌하는 가치들과 대비시켜 설명하고, 그 가치들이 우선시되어야 하는 이유를 설득력 있게 제시할 수 있어야 한다.

 

이러한 관점에서 이 문제는 인간의 풍요로운 삶을 위해 자연을 개발해야 한다는 '개발 지속론'과 환경 보호를 위해서 자연 개발을 억제해야 한다는 '개발 억제론' 의 두 가지로 나누어 입장을 정리할 수 있다.

 

 

① 개발 지속론은 자연 개발을 통한 경제 성장을 추진하면서도 환경 보호가 가능하다는 입장이다. 이러한 입장에서는 인간의 풍요로운 삶을 위해 경제 발전이 필수적이며, 그에 따른 환경 파괴는 어느 정도 불가피하다고 본다. 따라서 이 입장은 근본적으로 자연 개발을 통한 경제 성장을 우선시한다.

 

이러한 입장을 주장하기 위해서는 자연 보호를 위해 경제 성장을 억제하면 곧바로 실업과 같은 대규모의 사회 문제를 야기할 수 있으며 이런 사태는 환경 파괴보다 더욱 직접적으로 인간에게 어려움을 가져올 수 있다는 주장과 함께 환경 파괴 역시 발달한 과학 기술에 의해 최소한으로 제한되거나 상당 부분 복원 가능하다는 주장을 설득력 있게 제시하여야 할 것이다.

 

② 개발 억제론은 환경 보호를 우선적인 가치로 간주하는 입장으로, 그러기 위해서는 가능한 한 개발을 억제해야 한다고 주장한다. 이러한 입장에서는 개발 지속론이 경제 성장을 위해 환경 문제를 도외시한다고 본다.

 

개발 억제론을 지지하는 입장에서는 자연 환경은 한번 파괴되면 그 복구가 거의 불가능하고(설혹 가능하다고 해도 상상을 초월할 정도의 시간과 비용을 필요로 한다고 봄), 환경 오염이나 파괴로 인한 피해는 어느 나라에 국한되는 문제가 아니라 전 인류적인 문제이므로 개발 지속론이 주장하는 환경 파괴의 최소화나 발달한 기술에 의한 복원 가능성은 허구에 불과하다는 논리를 전개할 수 있을 것이다. 단지 현재의 자본주의 체제가 인간의 경제적 풍요로움을 지향하며 그러기 위해서는 경제 개발을 중단할 수 없다는 입장에서는 개발을 억제하면서 환경을 보호해야 한다는 극단적인 주장은 현실성이 없는 공론에 불과하다는 비판을 할 가능성이 있으므로 이에 대한 적절한 반론을 염두에 두어야 한다.